أسعار Cursor لعام 2026: الخطط، الحدود، وما ستدفعه فعليًا
شرح أسعار Cursor لعام 2026: مقارنة خطط Hobby وPro وPro+ وUltra وTeams، وكيف يعمل استهلاك وكيل الـ API وحدود التوكنات، وما الذي يدفعه فعليًا المستخدمون الخفيفون والمطورون المستقلون والفرق الاحترافية.
نظرة سريعة على تسعير Cursor في 2026
يتم تسعير Cursor بمزيج من رسوم لكل مقعد واستخدام مقاس بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي. الأرقام الأساسية ($0 Hobby، $20 Pro، $60 Pro+، $200 Ultra، $40 Teams Standard) تغطي فقط المحرر وكتلة مجمّعة من استخدام النماذج. خطة Enterprise ذات تسعير مخصص، وجميع هذه الخطط تجمع بين رسوم لكل مقعد وحصة مضمّنة من استخدام الذكاء الاصطناعي.
أهم النقاط لعام 2026، استنادًا إلى التسعير والوثائق المنشورة من Cursor:
- Hobby (مجاني) يتيح الوصول إلى محرر Cursor مع استخدام محدود للذكاء الاصطناعي مقارنة بالخطط المدفوعة. Cursor لا يعلن عن حدود استخدام Hobby بدقة؛ الملخصات العامة تشير إلى أن الاستخدام المجاني أقل بكثير من المستويات المدفوعة.
- خطط Individual تتضمن Pro بسعر $20 لكل مستخدم شهريًا، وPro+ بسعر $60 لكل مستخدم شهريًا، وUltra بسعر $200 لكل مستخدم شهريًا. كل واحدة تتضمن ميزانية شهرية لـ “API agent usage” (بالدولار)، ثم يتم احتساب أي استخدام إضافي بأسعار واجهة برمجة تطبيقات النماذج.
- Teams بسعر $40 لكل مستخدم شهريًا. أما Enterprise فبتسعير مخصص. بعض الشروحات من أطراف خارجية تتحدث عن مقاعد عالية الاستخدام شبيهة بـ Premium ضمن Teams بحوالي $120 لكل مستخدم شهريًا، لكن التسعير الرسمي لـ Cursor يوضح حاليًا طبقة Teams بسعر $40 لكل مستخدم شهريًا فقط، بالإضافة إلى Enterprise مخصص التسعير.
- الخطط المدفوعة لم تعد تستخدم حدودًا بسيطة من نوع “X طلبات/شهريًا”. بدلًا من ذلك، يتم تحويل الاستخدام إلى ميزانية بالدولار مبنية على عدد الرموز المستهلكة × سعر النموذج.
- بمجرد استهلاك الميزانية المجمّعة، يقدّم Cursor خيار فوترة الاستخدام الإضافي بالتكلفة الفعلية (حسب الاستهلاك) أو ترقية الحساب، بدلًا من خفض مستوى النماذج بصمت.
عند اختيار Cursor كجزء من حزمة أدوات ذكاء اصطناعي أوسع، من المفيد التفكير في كيفية انسجامه مع أدوات مثل Claude Code أو Copilot — أو ما إذا كان من الأنسب استخدام أداة أخرى تركّز على المحرر ضمن أفضل حزمة برمجية معززة بالذكاء الاصطناعي لعام 2026. إذا كنت لا تزال مترددًا بين سير عمل قائم على المحرر أو قائم على الوكلاء (agents)، فهذا الاستعراض المتعمق لـ Cursor لعام 2026 يشرح المفاضلات انطلاقًا من مشاريع حقيقية.
جميع الأسعار هنا بالدولار الأمريكي وتستند إلى أحدث الأرقام المنشورة في صفحات التسعير والوثائق الرسمية لـ Cursor، مع تواريخ “اعتبارًا من” موضحة في الجدول أدناه.
خطط Cursor والنماذج وما الذي تحصل عليه فعليًا مقابل السعر المعلن
تنقسم خطط Cursor إلى Hobby مجاني، وIndividual (Pro/Pro+/Ultra)، وخطة Teams بسعر $40 لكل مستخدم شهريًا، وطبقات Enterprise مخصصة التسعير. لمقارنة أعمق بين Cursor ووكلاء الطرفية (terminal-first agents)، راجع هذا التحليل المقارن بين Cursor وClaude Code بالإضافة إلى مراجعة Claude AI الأوسع إذا كنت تنوي الاعتماد على نماذج Anthropic.
جدول تسعير Cursor (2026)
| الخطة |
اعتبارًا من |
السعر المعلن |
API agent usage المضمّن |
ملاحظات |
| Hobby (مجاني) |
2026-08-13 |
$0/شهريًا |
محدود جدًا (حصة صغيرة) |
يوفر الوصول إلى محرر Cursor مع استخدام محدود للذكاء الاصطناعي مقارنة بالخطط المدفوعة. الحدود المجانية الدقيقة ليست موضحة بالكامل في صفحة التسعير العامة؛ ملخصات من أطراف خارجية تشير إلى حصص أقل بكثير من المستويات المدفوعة. |
| Individual – Pro |
2026-08-13 |
$20/لكل مستخدم/شهريًا |
$20/شهريًا API agent usage |
تكملات غير محدودة في التبويبات، حدود موسعة للوكلاء، وصول إلى Background Agents وعدة مزودي نماذج؛ أي استخدام يتجاوز المبلغ المضمّن يُفوتر وفق أسعار واجهة برمجة تطبيقات النماذج. |
| Individual – Pro+ |
2026-08-13 |
$60/لكل مستخدم/شهريًا |
$70/شهريًا API agent usage |
فئة أفراد أعلى استخدامًا، مع حصة استخدام مضمّنة أكبر من Pro. |
| Individual – Ultra |
2026-08-13 |
$200/لكل مستخدم/شهريًا |
$400/شهريًا API agent usage |
فئة أفراد عالية الاستهلاك مع رصيد كبير؛ الإنفاق الشهري الفعلي يمكن أن يرتفع بمجرد احتساب الاستخدام الإضافي (overage). |
| Teams – Standard |
2026-08-13 |
$40/لكل مستخدم/شهريًا |
حدود استخدام الفريق وفق قواعد Teams الرسمية |
تتضمن ميزات خاصة بالفرق مثل فرض وضع الخصوصية، ولوحة تحكم إدارية مع إحصاءات الاستخدام، وفوترة مركزية وSSO؛ يتم احتساب حدود الفريق على مستوى كل طلب وفق قواعد الاستخدام الرسمية لخطط Teams. |
| Teams – Premium |
2026-08-13 |
حوالي $120/لكل مستخدم/شهريًا (تقدير من طرف ثالث) |
استخدام أعلى (وفق أوصاف من أطراف خارجية) |
غير مذكورة كخطة منفصلة في صفحة التسعير الرسمية لـ Cursor. تحليلات حديثة من أطراف خارجية، مبنية على قواعد الاستخدام التي وفّرها Cursor، تصف مقعدًا أعلى استخدامًا يشبه Premium بحوالي $120 لكل مستخدم شهريًا ضمن Teams، لكن يجب تأكيد السعر والتوافر بدقة على صفحة تسعير Teams الحالية لدى Cursor. |
| Enterprise |
2026-08-13 |
مخصص |
مخصص |
يتضمن SSO وSCIM وسجلات تدقيق وضوابط أمان متقدمة، بالإضافة إلى تحليلات وتقارير ودعم أولوية وإدارة حساب. بعض منشورات Reddit تشير إلى خيارات قديمة (grandfathered) تعتمد على عدد الطلبات، لكن هذه غير موثقة كميزة قياسية في Enterprise وينبغي التعامل معها بوصفها روايات فردية فقط. |
Hobby: مجاني، لكن مع حدود صارمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي
يُقدَّم مستوى Hobby في الشروحات العلنية كطريقة لتجربة محرّر Cursor من دون الالتزام بميزانية.
- إمكانية الوصول إلى واجهة محرّر Cursor.
- استخدام محدود للذكاء الاصطناعي مقارنة بالخطط المدفوعة.
- قيود على الطلبات عالية الكثافة للوكلاء واستدعاءات نماذج frontier.
غالبًا ما يكون هذا الإعداد كافيًا لتقييم المحرّر والحصول على مساعدة خفيفة من الذكاء الاصطناعي، لكنه غير مناسب للبرمجة اليومية بدوام كامل أو لاستخدام الوكلاء بكثافة. المطوّرون الذين يحتاجون فقط إلى مساعدة في عمليات إعادة هيكلة عرضية يمكنهم أيضًا مقارنة هذا المستوى بأدوات أخف وزنًا في قائمة أفضل أدوات البرمجة بالذكاء الاصطناعي لعام 2026 المختصرة بدل الالتزام بخطة مدفوعة من Cursor، أو الاعتماد على مساعدين عامّين أكثر مثل ChatGPT Plus أو Pro للحصول على مساعدة برمجية عند الحاجة.
Individual: Pro وPro+ وUltra
تشترك جميع خطط Individual في نفس المزايا الأساسية وفقًا لتوثيق Cursor:
- إكمالات علامات تبويب غير محدودة.
- استخدام موسّع للوكلاء مقارنة بمستوى Hobby.
- إمكانية الوصول إلى Background Agents وعدّة مزوّدي نماذج.
- يتم احتساب استخدام النماذج وفق أسعار واجهات برمجة الاستدلال (inference API) الأساسية.
يُقدَّم Bugbot كمنتج منفصل مع تسعير خاص به.
الفرق الجوهري هو حجم استخدام واجهات برمجة التطبيقات المضمَّن قبل بدء احتساب الرسوم الإضافية:
- Pro: يتضمّن 20$ من استخدام واجهات برمجة تطبيقات الوكلاء شهريًا.
- Pro+: يتضمّن 70$ من استخدام واجهات برمجة تطبيقات الوكلاء شهريًا.
- Ultra: يتضمّن 400$ من استخدام واجهات برمجة تطبيقات الوكلاء شهريًا، بالإضافة إلى «استخدام إضافي» موصوف في التوثيق.
تقدّم وثائق التسعير من Cursor تقريبًا تقريبيًا للاستخدام المضمَّن في خطة Pro، وتصفه بأنه يوازي بضع مئات من الطلبات على نماذج متوسطة السعر مثل Sonnet 4 وGemini أو أحد نماذج عائلة GPT، مع التأكيد على أن الأعداد الفعلية تتغيّر بحسب عدد الرموز (tokens) في كل طلب.
وبالنسبة لخطة Pro+، تقدّر وثائق Cursor أن حصة الاستخدام البالغة 70$ تعادل عدة أضعاف عدد الطلبات في Pro على نماذج Sonnet وGemini وعائلة GPT، مع الإشارة مجددًا إلى أن الحدود الفعلية تعتمد على استهلاك الرموز في كل طلب.
أما في خطة Ultra، فيُوصَف رصيد الاستخدام البالغ 400$ بأنه مناسب لأحمال العمل الأثقل بكثير، مع تقديم نطاقات تقريبية لعدد الطلبات تتدرّج بالطريقة نفسها على خيارات Sonnet وGemini وعائلة GPT؛ ويتم التأكيد على أن هذه الأرقام تقريبية وليست ضمانات صارمة.
مستويات Teams وEnterprise
Teams بسعر 40$/للمستخدم/شهريًا يضيف ما يلي:
- فوترة مركزية وإدارة لمساحة العمل.
- لوحة تحكّم إدارية مع إحصاءات الاستخدام.
- فرض وضع الخصوصية وSSO.
- مسارات عمل موجهة للفرق مثل مراجعة الشيفرة والتحليلات.
ترتيبات نمط Teams Premium وEnterprise تضيف، وفقًا للتوثيق الرسمي وشرح الأطراف الثالثة:
- سقوف استخدام أعلى وقابلة للتخصيص.
- SCIM وسجلات تدقيق وضوابط دقيقة لتحديد النماذج وMCPs المسموح بها في مستودعات الإنتاج.
- بالنسبة لبعض العملاء الكبار، تصف مواضيع Reddit ترتيبات «نمط الطلب» موروثة أو متفاوضًا عليها؛ وهذه حالات قصصية وليست سياسة قياسية.
يبقى استخدام الفرق في النهاية مرتبطًا بواجهات برمجة نماذج الأساس؛ التغيير الرئيسي هو في الإدارة المشتركة والحوكمة وحدود الاستخدام على مستوى الفريق بدلًا من حصص فردية بحتة. وبالنسبة لفرق المنتجات، يجب موازنة ذلك مع التكلفة الحقيقية لبناء MVP قائم على الذكاء الاصطناعي حتى لا يتحوّل Cursor إلى بند مفاجئ في الميزانية.
كيف تعمل حدود استخدام وطلبات Cursor فعليًا
من عدّ الطلبات إلى ميزانيات بالدولار
كانت Cursor تعلن سابقًا عن خطط بسيطة من نوع «X طلبات/شهر». وتصف نقاشات المجتمع انتقالًا نحو احتساب الاستخدام بوحدات الدولار وفرض حدود موزونة بالرموز (token-weighted) بدلًا من ذلك، مع الإشارة إلى بعض الحالات الموروثة المعتمِدة على عدد الطلبات في عقود المؤسسات كما يُناقَش بشكل قصصي.
تصف وثائق Cursor الآن الخطط المدفوعة بأنها تتضمّن حصة شهرية من استخدام واجهات برمجة الوكلاء (API agent usage) مقوَّمة بالدولار، ويتم استهلاكها بناءً على سعر الاستدلال للنموذج الأساسي.
ما الذي يُحتسَب كـ«استخدام»
يُميّز كلٌّ من Learn Cursor وتوثيق Cursor عدّة أنواع من الاستخدام:
- Tab completions: اقتراحات مضمَّنة أثناء الكتابة. تُسوَّق على أنها «غير محدودة» في الخطط المدفوعة، رغم أنها تشغّل نماذج في الخلفية. يتعامل Cursor معها بشكل منفصل عن حصة استخدام الوكلاء الصريحة.
- Agent requests: طلبات الدردشة أو إعادة الهيكلة أو الشرح أو تشغيل Background Agent بشكل صريح. تُحتسب من حصة استخدام واجهات برمجة الوكلاء وفق سعر استدلال النموذج.
- Auto/Composer والتشغيل في الخلفية: أدوات المساعدة السريعة داخل المحرّر، تُوجَّه عبر Cursor Router. تشير شروحات الأطراف الثالثة إلى أن نمط التوجيه يحدد ما إذا كان الاستهلاك يُخصم من حصة «Auto» المضمَّنة أم يُحتسب مباشرة بأسعار واجهات برمجة النماذج، لكن التفاصيل الدقيقة لاقتصاديات التوجيه غير مذكورة بالكامل في توثيق Cursor العلني.
- الأدوات وMCPs: كل استدعاء لأداة يمكن أن يطلق عمليات استدلال إضافية للنماذج وبالتالي إنفاقًا إضافيًا للرموز.
احتساب الرموز/التكلفة في التطبيق العملي
يتبع احتساب استخدام Cursor واجهات برمجة النماذج الأساسية. وتعتمد تكلفة أي طلب معيّن على:
- اختيار النموذج: النماذج المتقدمة مثل Sonnet 4 أو خيارات عائلة GPT الأحدث تُسعَّر بتكلفة أعلى بكثير لكل توكن مقارنة بالبدائل الأرخص. الاستخدام المكثّف يستنزف الميزانية بسرعة أكبر.
- عدد التوكنات في السياق: تضمين ملفات كبيرة، أو محادثات طويلة، أو سياق على مستوى المستودع بالكامل يضاعف عدد التوكنات المعالجة. مستخدمون على Reddit يذكرون أنهم وصلوا إلى الحدود الشهرية بعد نحو 13 استدعاء كبير فقط لـ Sonnet 4.x عندما تكون السياقات ضخمة.
- طول المخرجات: الشيفرة أو التوثيق المولّد بطول كبير يزيد عدد التوكنات.
- الاستدعاءات المتسلسلة: الوكلاء الذين يستخدمون الأدوات أو البحث يمكن أن يطلقوا عدة استدعاءات للنموذج لكل طلب “مفرد”.
هذا النمط يفسّر سبب تحوّل حصة اسمية تكفي لمئات الطلبات متوسطة الحجم في خطة Pro إلى عدد أقل بكثير من التفاعلات إذا كان كل تفاعل يسحب آلاف الأسطر من الشيفرة.
ما الذي يظهر عند بلوغ الحدود
يعرض Cursor رسائل صريحة حول حدود الاستخدام داخل المحرّر عندما يقترب الاستخدام من الحصة المضمّنة أو يتجاوزها. دليل Learn Cursor ووثائق Cursor يذكران ما يلي:
- يتوفّر تفصيل للاستخدام (توكنات، نماذج، تكلفة) في لوحة تحكّم.
- عند استهلاك ميزانية الخطة المضمّنة بالكامل، يُطلب من الحساب إمّا:
• دفع رسوم الاستخدام الإضافي بتكلفة حقيقية (على أساس الاستهلاك)، أو
• الترقية إلى فئة أعلى مع استخدام مضمَّن أكبر.
- لا يتم تخفيض مستوى الطلبات بصمت إلى نماذج أرخص. إذا تم رفض الدفع للاستخدام الإضافي ولم تُجْرَ ترقية، يمكن حجب الطلبات مرتفعة التكلفة.
في خطط Teams/Enterprise يمكن تقييد الاستخدام من خلال سياسات على مستوى المؤسسة؛ الإرشادات المنشورة للمسؤولين تؤكّد أهمية مراقبة لوحات تحكّم الفرق وتحديد الحدود عند الحاجة.
التكلفة الشهرية الفعلية لـ Cursor حسب شريحة الاستخدام
السعر المعلن ($0، $20، $40 وما فوق للفئات الفردية أو الخاصة بالفرق) ثابت ومتوقّع؛ لكن الفاتورة الحقيقية تعتمد على مدى استخدام الوكلاء والنماذج المتقدمة. تقارير المستخدمين وأمثلة الوثائق تدعم تقسيمًا تقريبيًا إلى ثلاث فئات:
- مستخدمون خفيفو الاستخدام: غالبًا ما يظلون ضمن حزمة $20 Pro.
- مستخدمو الوكلاء يوميًا: كثيرًا ما ينتهون عند $60–$100 شهريًا بعد احتساب الاستخدام الإضافي.
- مستخدمون كثيفون (Power users): يمكن أن يصلوا إلى $200+ شهريًا، ما يدفعهم للانتقال إلى Ultra أو فئات موجَّهة للفرق.
الشخصية 1: مبرمج يومي خفيف الاستخدام
الملف الشخصي:
- يبرمج في معظم الأيام.
- يعتمد أساسًا على الإكمال التلقائي عبر زر التبويب وعلى مطالبات صغيرة ومركّزة.
- جلسات وكلاء عرضية مع نوافذ سياق متواضعة.
أمثلة Cursor تشير إلى أن حصة استخدام الوكلاء ضمن خطة Pro بقيمة $20 تغطي مئات الاستدعاءات الصغيرة نسبيًا على النماذج متوسطة السعر. لهذا النوع من المستخدمين، نمط استخدام واقعي اعتمادًا على تلك الأمثلة هو:
- إجمالي التكلفة الشهرية: في حدود $20–$30 تقريبًا.
- أي استخدام إضافي (overage) ينتج غالبًا عن سياقات طويلة متفرّقة أو استدعاءات لنماذج متقدمة.
- ضغط الترقية منخفض ما دامت المطالبات صغيرة والنماذج المستخدمة محافظة.
الشخصية 2: مطوّر مستقل جاد / مؤسس منفرد
الملف الشخصي:
- يبني تطبيقًا إنتاجيًا واحدًا أو أكثر ويقوم بصيانته.
- يستخدم الوكلاء يوميًا لإعادة الهيكلة، والاختبارات، وسكربتات الترحيل، وتوليد التوثيق.
- يستدعي سياقًا متعدد الملفات أو على مستوى المستودع بشكل متكرّر.
وثائق Cursor وكتابات أطراف ثالثة تشير إلى أن هذا النوع من المستخدمين يتجاوز عادة ميزانية Pro الأساسية:
- مع Pro ($20 مقعد + $20 استخدام): مواضيع على Reddit ومصادر خارجية تصف استخدامًا إضافيًا بقيمة $40–$80 عند دخول عمليات إعادة هيكلة كثيفة واستدعاءات لنماذج متقدمة، ما يقود إلى إنفاق فعلي قدره $60–$100 شهريًا.
- مع Pro+ ($60 مقعد، $70 استخدام مضمَّن): الحصة الأكبر يمكن أن تبقي إجمالي الإنفاق في نطاق $90–$120 لأعباء عمل مشابهة، وفقًا لتلك الأمثلة والكتابات.
هذه هي الفئة التي تُوجَّه إليها خطة Pro+ في وثائق Cursor بفضل حصة الاستخدام الأعلى المضمَّنة فيها.
الشخصية 3: مستخدم كثيف أو قائد فريق
الملف الشخصي:
- يشغّل عدة وكلاء بالتوازي.
- ينفّذ عمليات إعادة هيكلة واسعة النطاق ومراجعات طويلة السياق بشكل متكرّر.
- يفضّل النماذج المتقدمة (مثل أحدث Sonnet أو نماذج عائلة GPT) ويعتمد بكثافة على الأدوات.
تقارير المستخدمين على Reddit تشير إلى فواتير Cursor في حدود $200–$300 شهريًا لهذه الفئة من المستخدمين، حتى مع الانطلاق من مقعد Pro بقيمة $20، وذلك بسبب الاستهلاك المرتفع للتوكنات على النماذج عالية التكلفة.
- مع Pro/Pro+: الجلسات الكبيرة المتكررة على Sonnet أو عائلة GPT ستتجاوز باستمرار الميزانيات المضمّنة، ما يدفع إلى استخدام إضافي كبير.
- مع Ultra: حصة استخدام الوكلاء بقيمة $400 تمتص معظم هذا الحمل؛ أمثلة في وثائق Cursor تشير إلى أن التكلفة الشهرية الفعلية تستقر غالبًا في نطاق $400–$500+ بعد احتساب الاستخدام الإضافي في حالات الأعباء الثقيلة جدًا.
بالنسبة للفرق الصغيرة حيث يتصرّف عدة أشخاص بهذا النمط من الاستخدام، تلمّح شروحات أطراف ثالثة إلى أن الانتقال إلى Teams مع إدارة مركزية ومقاعد عالية الاستخدام قد يكون أوفر وأسهل في الإدارة من تشغيل عدة مقاعد Ultra غير محدودة.
متى تنتقل من الخطة الفردية إلى Teams
منصة Learn Cursor ومقالات المقارنة تذكر بعض نقاط التحوّل العملية:
- 1–3 مطورين: يبدأون عادةً بخطة Individual Pro. ثبّت إعدادات التوجيه على الأوضاع المحافظة وراقب لوحة التحكم لمدة شهر.
- 4–10 مطورين: إعداد Teams بسعر 40 دولارًا لكل مستخدم مع عناصر تحكم مركزية يُقدَّم غالبًا كخيار أكثر أمانًا من عدة مقاعد Pro منفصلة حيث يبالغ بعض المطورين في الاستخدام.
- المؤسسات الأكبر: انتقل إلى Enterprise عندما تصبح SSO وSCIM وسجلات التدقيق والقيود الصارمة على النماذج/MCPs من المتطلبات.
التكاليف الخفية التي ترفع فواتير Cursor
تسعير Cursor المعلن يركّز على رسوم المقاعد والرصيد المضمَّن. مصدر التقلب الحقيقي هو أنماط الاستخدام التي تزيد عدد الرموز من دون أن تظهر على شكل “طلب واحد كبير”.
السياقات الطويلة وعمليات إعادة الهيكلة الكبيرة
الفرق بين طلب تعديل 200 سطر مقابل 2,000 سطر من وكيل ذكي يعني تقريبًا زيادة بمقدار عشرة أضعاف في عدد الرموز. دليل Learn Cursor يوضّح أن التعديلات على سياقات طويلة، وتحليل الملفات الكاملة، والعمليات على مستوى المستودع تستهلك الميزانية أسرع بكثير من المطالبات الصغيرة.
مستخدمو Reddit الذين يبلغون عن بلوغ حدود الاستخدام بعد عدد قليل من طلبات Sonnet 4.x عادةً ما يضمّنون سياقات ضخمة في كل طلب.
الوكلاء والأدوات وMCPs
تتضمن تدفقات عمل الوكلاء غالبًا:
- قراءة الملفات.
- تشغيل عمليات البحث.
- استدعاء الأدوات أو MCPs (إضافات Model Context Protocol).
كل واحد من هذه يمكن أن يطلق طلبات نموذج إضافية. من منظور المستخدم يبدو الأمر كعملية واحدة من نوع “أصلِح هذا”، بينما في الخلفية قد يكون هناك عدة استدلالات، يُحاسَب كلٌّ منها وفق أسعار واجهة برمجة تطبيقات النموذج.
أوضاع التوجيه في Auto/Composer
مساعدو Cursor السريعون داخل المحرر (Auto وComposer) يمررون الطلبات عبر Cursor Router إلى نماذج مختلفة. شروح أطراف ثالثة تصف ثلاث توجّهات رئيسية للتوجيه:
- Cost: يميل إلى النماذج الأرخص.
- Balance: يمزج بين النماذج الأرخص والأكثر قدرة.
- Intelligence: يعتمد أكثر على النماذج المتقدمة.
اختيار Balance أو Intelligence في العمل اليومي يمكن أن يرفع التكلفة الفعلية لكل طلب بشكل ملحوظ، حتى لو بدا واجهة المحرر من دون تغيير.
الوكلاء الخلفيون والمهام السحابية
الوكلاء الخلفيون وتدفقات العمل المستضافة سحابيًا يمكن أن تستمر في التنفيذ واستهلاك الرموز بينما لا يتفاعل المستخدم مباشرة مع المحرر. يحتسب Cursor هذه مثل أي استخدام آخر للوكلاء، لذا يمكن لعملية خلفية طويلة الأمد أن...